«Debate versus Catarsis». Por Juan Mario Rodríguez.

Rescate de la cultura del debate, pero dentro de la Revolución, donde no caben los argumentos de los contrarrevolucionarios, fue el asunto abordado en Sitio del Arte, espacio de la televisión cubana exhibido la pasada semana, en el que varios intelectuales nacionales expresaron sus puntos de vista desde una posición netamente parcializada.
Es poco serio que unos intelectuales propicien un coloquio en el que previamente se ha concluido lo que realmente es positivo o reprochable, sea cual fuere el tema. En este caso, es obvio que la sugerencia del Partido Comunista de Cuba llega como una bofetada. ¿Realmente creen los comisarios comunistas de la televisión cubana que el inconexo lanzamiento al aire remonte vuelo hacia el entendimiento entre cubanos? ¿Cuentan los señores que mandan en Cuba con el concurso de todos los cubanos que viven lejos?
Los castristas no son precisamente los más autorizados para inducir y menos conducir el futuro debate que revitalice a la nación cubana. Debate es democracia, porque «la democracia es una discusión». En ella caben todos, como anhelaba José Martí. Las exclusiones, justificadas ahora con el manido argumento de ser catárticas, develan el rostro dogmático de los embaucadores marxistas-leninistas de la isla.
Filosofía tabernaria pudiera ser el calificativo que se le endilgue a la exhibición vista en la televisión, de la que se pudo prescindir abruptamente en el mismo momento en que una voz en off transmitía, sin pudor, su sentir contra los disidentes con el discurso «revolucionario». ¿Quiénes pretenden entonces sean los participantes en los debates que mejoren la sociedad cubana? ¿Considerarán acaso los castristas que los análisis unilaterales a los que están adaptados caben dentro del marco de lo que se considera un verdadero debate? ¿Acaso siquiera han calado en lo más profundo de lo que debate significa?
La ignominiosa posición de la nomenklatura comunista, enseñada al calificar de catárticos los reclamos de opositores y disidentes, la manifiesta y malsana voluntad de marginar a los que de manera coherente manifiestan el sentir de la mayoría del pueblo cubano, ilustra a todas luces el desprecio que los castristas albergan por los valores democráticos y los elementales derechos de la persona humana.
No confío en la sinceridad de este llamamiento a debate, primeramente porque la disidencia no está convocada. De hecho, aquí hay que rescatar, por sobre todo, la libertad y la democracia. Del lado de los convocantes el eco de las palabras suena como las balas de ayer. Los micrófonos aparecen como los fusiles. Las improvisadas tribunas se erigen como una suerte de paredones. En ese marco siniestro el debate está condenado de antemano.
Los castristas están previniendo pasar por el estadio de «terapia schock» que inevitablemente les viene encima, a medida que la desintegración de todo el sistema se hace más evidente. La situación de la economía global, que mucho nos afecta, se ha encargado de dar el tiro de gracia al sistema instaurado en la isla. Son muy pocos los que mantienen intacta la adhesión al régimen, comprometidos o temerosos -muchos mas los segundos- , conformando un colectivo no ya catártico, sino realmente histérico, ideológicamente agotado.

«Las cifras del hambre en Cuba».Por Juan Mario Rodríguez.

El cinismo del gobierno cubano es inconmensurable. La decadencia en que se encuentra inmerso desatan, sin dudas, las más disímiles reacciones. Criticar el funcionamiento de los medios informativos nacionales, por ejemplo, ha devenido, lamentablemente, en práctica un tanto reiterativa. Lente Mundial es un espacio de la televisión cubana del cual es imposible soslayar semejante impulso.
Ayer la conductora Deisy Gómez nos reservó un material sobre los millones de estadounidenses que en algún momento del aciago año 2008 pasaron hambre. Estamos convencidos de que con estas informaciones pretenden distorsionar la imagen del vecino de norte y, de paso, destemplar a millones de personas que desean emigrar hacia ese gran país.
Hablar en Cuba del hambre en los Estados Unidos es verdaderamente una tarea ruinosa. Seria mas edificante, al menos, detallar como es que los productores agropecuarios de esa nación se han convertido en los primeros proveedores de alimentos de Cuba. Ello a pesar de su hambre. Su muy particular hambreada que no asusta a nadie de este lado del charco.
Que malsana convicción la de muchos comunicadores oficialistas, que aún se empeñan en tapar el sol con un dedo. Ya hemos comentado anteriormente sobre las pifias de Lente Mundial, de los apuros de su conductora y de cómo, cotidianamente, los comisarios políticos del ICRT desempeñan con vileza sus roles.

Las filas (colas) para acceder a las embajadas de Estados Unidos, España, Italia, por solo citar algunas, son cada día mas largas aquí en La Habana. Emigrar, visitar y «visitar» son las intenciones más comunes que mueven a los ansiosos aspirantes. ¿Cómo es posible? Esa respuesta es una ya muy vieja deuda que el gobierno y los medios cubanos tienen con su pueblo. Pero bueno, en medio de tanto desastre no todo es cruda desolación. Ya algo se cuece y al menos hoy se «discute» lo del paternalismo nocivo que nos ha afectado los últimos 50 años. La democracia es una discusión ¿Cuándo aparecerán las cifras reales del hambre nacional?

Al parecer el gobierno cubano se encuentra literalmente despistado o, por otra parte -una mucho más trágica- dispuesto a llevar hasta las últimas consecuencias las tropelías con que nos han marcado por años. Por ahí anda la bloguera Yoani Sánchez. Sus autorizadas opiniones bastarían para ilustrar lo aquí tratado.

«La rivalidad y protagonismo del militarismo en Latinoamérica». By Juan Mario Rodríguez.

Nuestros pueblos de América viven una vez más el accionar de los militares contra el proceso normal de la democracia en la región. El presidente de Honduras, José Manuel Zelaya, sufrió ayer un golpe de Estado y fue conducido de manera forzosa hacia Costa Rica.
Los medios de comunicación cubanos han cubierto el suceso de manera verdaderamente trascendental. Es la misma Cuba donde un grupo de poder ha gobernado durante cincuenta años, un periodo al que los palabreros del régimen consideran «democracia verdadera». En Cuba las leyes revolucionarias no solo disminuyen, sino que anulan los derechos de los ciudadanos. En Cuba no se puede opinar diferente a lo que dicta el gobierno comunista. En Cuba hay cientos de presos políticos, opositores al gobierno, por el solo hecho de hacerlo pacíficamente. En Cuba no hay espacio público para que los opositores ejerzan sus derechos libremente.
A pesar de ello y con pleno conocimiento sobre esta insostenible situación, el presidente hondureño reafirma que es un demócrata y ha dicho, henchido de orgullo, que es amigo personal de Fidel Castro, el dictador que lo hizo por casi medio siglo en nuestro amado país, responsable del escape de millones de compatriotas hacia todos los confines del mundo y de que cientos de miles de personas hayan perecido en combate, en los paredones de fusilamiento o tratando de cruzar el estrecho de la Florida camino hacia los Estados Unidos.
El hecho de que Hugo Chávez siguiera los patrones de sus mentores cubanos y haya desestabilizado nuestra área geográfica comprando armas a Rusia y España para materializar el anhelo de tener su propio ejército, además de propugnar el socialismo del siglo XXI, que no es más que un intento para que renazca el Fénix de las cenizas del leninismo y el estalinismo, ha estimulado en buena medida el resurgimiento del tristemente célebre «gorilismo» latinoamericano. Podemos decir que lo que sucede en Honduras es un caso típico de causa y efecto.
¿Qué hace Cuba en estos tiempos de crisis con uno de los ejércitos más numerosos de toda América? ¿Por qué el presidente Hugo Chávez, palabrero mayor, no descartó la posibilidad de emprender acciones militares si su representante en Honduras era agredido por los militares golpistas y, posteriormente, la Mesa Redonda desmintió que el bolivariano haya hecho semejantes declaraciones?
No existe, con seguridad, un solo guión de los hechos ocurridos en Honduras, como cínicamente afirmaron ayer en la transmisión especial del habitual espacio de la televisión cubana. Esperemos que algún día ocurra la desclasificación del guión del ALBA (Alternativa Bolivariana de las Américas).
El militarismo en la nueva era sigue identificándose con los peores instintos de la especie humana y como un obstáculo latente en el cauce de la democracia. Superarlo es una tarea que debe involucrar a las derechas e izquierdas de nuestros pueblos de América.

«Bajo el manto de la democracia Jacksoniana».Por:Juan Mario Rodríguez.

El 8 de junio de 1845 falleció el presidente demócrata estadounidense Andrew Jackson, ocho años después de haber terminado dos mandatos presidenciales. Su elección, dado su humilde origen social, se consideró por mucho tiempo como una gran victoria del pueblo.

La enérgica política financiera asumida en los dos períodos le granjeó críticas entre sus seguidores, y quienes se oponían a que los fondos federales fuesen guardados en bancos dirigidos por partidarios demócratas fundaron en 1834 el opositor Partido Whig. Pese a todo, Jackson demostró ser un presidente popular y eficiente.

La llegada al poder de Barack Obama en medio de la peor crisis financiera internacional de la historia enmarca la confianza de los estadounidenses en el Partido Demócrata, puesta a prueba también en la época de la Gran Depresión con la elección de Franklin Delano Roosevelt, símbolo superior pero influenciado por su ilustre antecesor.

El fenómeno Obama, 164 años después, marca en la historia de los Estados Unidos el despegue de una política económica de nuevo tipo en la consecución del bienestar social y la madurez de un pueblo que le confió su destino al partido más inclusivo de la nación.

«DSE no permitirá reuniones pacíficas».Por Juan Mario Rodríguez.

La Habana.-Los opositores pacíficos Marta Belkis Rodríguez González y Humberto Martínez Almeida fueron reprimidos por agentes del Departamento de Seguridad del Estado (DSE) del Ministerio del Interior al tratar de llegar a la vivienda de Emilio Leyva el pasado jueves cerca de las nueve de la mañana. Los activistas en la Biblioteca Independiente «José Manuel Cortina Garcia» ubicada en Arroyo Naranjo.

Los activistas, miembros del Partido Democrático 30 de Noviembre Frank País, declararon que a pocos metros de la casa, ubicada en el reparto Los Pinos, municipio capitalino Arroyo Naranjo, fueron rodeados por cinco agentes, que uno de ellos les mostró un carné con las letras DSE y que les exigieron se identificaran, espetándoles, además, que no van a permitir que sigan realizándose actividades en la casa de Leyva. También, los amenazaron con llamar a un auto de la policía para que los condujeran a la unidad de la PNR Capri si no acataban la orden de retirarse del lugar.

En la vivienda de Leyva radica la sede del Partido Democrático 30 de Noviembre Frank País, y en ella se realizaban todos los jueves a partir de las tres de la tarde círculos de estudio de desobediencia civil, derechos humanos y democracia. Según relataron él y su esposa, desde muy temprano en la mañana del día antes mencionado los oficiales del DSE cerraron la cuadra, molestando a vecinos y usuarios de la vía.