+copia.jpg)
Hace apenas una horas el gobierno cubano enseñó al mundo hasta donde es capaz de llegar con tal de mantenerse en el poder. De manera brutal la emprendieron contra indefensas mujeres que pretendían rezar en el domicilio de la Dama de Blanco Laura Pollán, en memoria del Prisionero de Conciencia Orlando Zapata Tamayo, fallecido tras una huelga de hambre de 83 días el 23 de febrero de 2010.
Las imágenes del acoso que le han dado la vuelta al mundo hablan por sí solas. Ayer, en horas de la noche, en la unidad de la Policia Nacional Revolucionaria Capri, ubicada en el municipio capitalino Arroyo Naranjo, varias mujeres gritaban consignas antigubernamentales, según declaró hoy en la mañana un testigo que prefiere el anonimato.
Paradójicamente, el Ministro de Ralaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, le exigió hoy a la Jefa de la política exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton, que levanten la Posición Común hacia Cuba, para avanzar en la normalización de las relaciones bilaterales.
En Cuba, como en Egipto, Tunez y Libia, se siguen violando los mas elementales derechos de la persona humana. Aquí tambien puede ocurrir un derramamiento de sangre que puede evitarse con oportunas medidas internacionales que le sigan los pasos a la Posición Común. Esperemos que Europa no sucumba ante el chantaje de La Habana.
Mostrando entradas con la etiqueta Cuba. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cuba. Mostrar todas las entradas
jueves, 24 de febrero de 2011
martes, 22 de febrero de 2011
«No olviden a los cubanos».
Mañana se conmemora el 1er Aniversario del martirio del Prisionero de Conciencia Orlando Zapata Tamayo. El régimen cubano pretende opacar la fecha. Los culpables cuentan con la eficacia de los represores profesionales del Departamento de Seguridad del Estado (DSE) que ya han conminado a quienes pretenden manifestarse.
Hoy hacemos esta denuncia porque las próximas horas se vislumbran como las más intensas en la lucha pacífica por el reconocimiento y respeto de los derechos de la persona humana en esta tierra de nadie, dada la coincidencia con los hechos ocurridos en el norte de África que dejaron un saldo de dos dictadores depuestos por la movilización de las masas populares.
Hay temor en la cúpula gubernamental de la isla, pero eso no significa que la orden de disparar no esté contemplada. Las visitas y veladas amenazas de los esbirros del DSE del Ministerio de Interior se acrecientan a medida que se acerca la gloriosa fecha.
Y también porque el 24 de febrero significa tanto para la nacionalidad cubana. Quiso el destino que ese glorioso día de 1994 aviones de combate de la fuerza aérea de la tiranía castrista derribaron en aguas internacionales dos avionetas tripuladas por cuatro civiles, miembros de la organización de exiliados cubanos Hermanos al Rescate, empañando vilmente la trascendencia de los hechos ocurridos en 1895, relacionados con el reinicio de la titánica lucha de los cubanos contra el colonialismo español, organizados por nuestro héroe José Martí.
¡Honrar honra! ¡Zapata vive! ¡Viva Cuba libre!
Hoy hacemos esta denuncia porque las próximas horas se vislumbran como las más intensas en la lucha pacífica por el reconocimiento y respeto de los derechos de la persona humana en esta tierra de nadie, dada la coincidencia con los hechos ocurridos en el norte de África que dejaron un saldo de dos dictadores depuestos por la movilización de las masas populares.
Hay temor en la cúpula gubernamental de la isla, pero eso no significa que la orden de disparar no esté contemplada. Las visitas y veladas amenazas de los esbirros del DSE del Ministerio de Interior se acrecientan a medida que se acerca la gloriosa fecha.
Y también porque el 24 de febrero significa tanto para la nacionalidad cubana. Quiso el destino que ese glorioso día de 1994 aviones de combate de la fuerza aérea de la tiranía castrista derribaron en aguas internacionales dos avionetas tripuladas por cuatro civiles, miembros de la organización de exiliados cubanos Hermanos al Rescate, empañando vilmente la trascendencia de los hechos ocurridos en 1895, relacionados con el reinicio de la titánica lucha de los cubanos contra el colonialismo español, organizados por nuestro héroe José Martí.
¡Honrar honra! ¡Zapata vive! ¡Viva Cuba libre!
martes, 15 de febrero de 2011
«Cuadros profesionales».
Si de veras el gobierno cubano quisiera producir una reestructuración del empleo, en aras de aligerar la carga que pesa sobre el Estado, destajaría las plantillas de cuadros en las principales ONG existentes en el país: los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) y la Federación de Mujeres Cubanas (FMC). Sería muy pretencioso sugerir que también realizaran semejante saneamiento en los comités del Partido Comunista de Cuba (PCC) y de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC).
En el kilómetro 8 de la Calzada de Bejucal, ubicada en el municipio capitalino Arroyo Naranjo, en el que fuera cuartel de la guardia rural, posteriormente granja abierta de reclusos en los años sesenta del pasado siglo y Comité Provincial del PCC de la antigua provincia La Habana, se encuentra actualmente la Escuela Nacional de Cuadros de los CDR “28 de Septiembre”, la que fue acondicionada con una piscina y un ranchón para mejor asimilación de conocimientos.
La cuestión con estas ONG es que son subvencionadas por el Estado – la Revolución, el gobierno- pero a costa del empobrecido pueblo al que supuestamente representan. «¡Vamos a… vamos establecer un sistema de vigilancia colectiva revolucionaria, y que todo el mundo sepa quien vive en la manzana, y que hace el que vive en la manzana, y que relaciones tuvo con la tiranía, y a que se dedica, con quien se junta, en que actividades anda, porque le implantamos un comité de vigilancia revolucionaria en cada manzana! (aplausos)» expresó Fidel Castro en el discurso en que propuso la creación de los CDR en 1961.
Cuánto le ha costado a este pueblo esa odiosa organización, y que conste, no es solo cuestión de dineros - que han sido y son todavía cuantiosos. Las delaciones abiertas que han afectado a opositores y disidentes son las tareas mas destacadas de los vigilantes cederistas, que informan a la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) y al Departamento de Seguridad del Estado (DSE) del Ministerio del Interior (MININT), que se supone «es el organismo encargado de dirigir, ejecutar y controlar la aplicación de la política del Estado y del Gobierno en cuanto a la organización, mantenimiento y defensa de la seguridad y el orden interno en el país».
La FMC es la otra organización que mas lastra las arcas nacionales. Calculemos que existan en las 15 provincias y en los 169 municipios del país direcciones de la FMC con locales, secretariado, secretarias y/o secretarios, vehículos y comedores obreros y todo lo demás.
La Organización de Pioneros José Martí (OPJM) es otra de ellas.Verdad que es grande el despilfarro. Que bien que el Presidente Barack Obama, quien «en muchos argumentos es peor» que el ex Presidente George W. Bush, no tenga responsabilidad alguna.
En el kilómetro 8 de la Calzada de Bejucal, ubicada en el municipio capitalino Arroyo Naranjo, en el que fuera cuartel de la guardia rural, posteriormente granja abierta de reclusos en los años sesenta del pasado siglo y Comité Provincial del PCC de la antigua provincia La Habana, se encuentra actualmente la Escuela Nacional de Cuadros de los CDR “28 de Septiembre”, la que fue acondicionada con una piscina y un ranchón para mejor asimilación de conocimientos.
La cuestión con estas ONG es que son subvencionadas por el Estado – la Revolución, el gobierno- pero a costa del empobrecido pueblo al que supuestamente representan. «¡Vamos a… vamos establecer un sistema de vigilancia colectiva revolucionaria, y que todo el mundo sepa quien vive en la manzana, y que hace el que vive en la manzana, y que relaciones tuvo con la tiranía, y a que se dedica, con quien se junta, en que actividades anda, porque le implantamos un comité de vigilancia revolucionaria en cada manzana! (aplausos)» expresó Fidel Castro en el discurso en que propuso la creación de los CDR en 1961.
Cuánto le ha costado a este pueblo esa odiosa organización, y que conste, no es solo cuestión de dineros - que han sido y son todavía cuantiosos. Las delaciones abiertas que han afectado a opositores y disidentes son las tareas mas destacadas de los vigilantes cederistas, que informan a la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) y al Departamento de Seguridad del Estado (DSE) del Ministerio del Interior (MININT), que se supone «es el organismo encargado de dirigir, ejecutar y controlar la aplicación de la política del Estado y del Gobierno en cuanto a la organización, mantenimiento y defensa de la seguridad y el orden interno en el país».
La FMC es la otra organización que mas lastra las arcas nacionales. Calculemos que existan en las 15 provincias y en los 169 municipios del país direcciones de la FMC con locales, secretariado, secretarias y/o secretarios, vehículos y comedores obreros y todo lo demás.
La Organización de Pioneros José Martí (OPJM) es otra de ellas.Verdad que es grande el despilfarro. Que bien que el Presidente Barack Obama, quien «en muchos argumentos es peor» que el ex Presidente George W. Bush, no tenga responsabilidad alguna.
jueves, 2 de diciembre de 2010
«Aleatorio destino de cosechas en Arroyo Naranjo».
La oficina del Ministerio de la Agricultura que está ubicada contigua a mi domicilio todavía es un atractivo centro de trabajo. En el se labora poco, se devengan salarios aceptables y se resuelve. No obstante, algunos no valoran adecuadamente esas prebendas.
La pasada semana participé en una discrecional reunión ejecutiva en dicha entidad, cuyo asunto fue la solución que se debía tomar respecto a las pérdidas que ocasionaron al Estado el supuesto rechazo sufrido por una carga de papayas que, claramente, no se aprovechó totalmente por una razón de mayor peso: negligencia.
La funcionaria que atiende la distribución se abrió con la Directora y hasta entonó un mea culpa, dispuesta a resarcir el daño, pero aquella, consolatoria, le comunicó a la perdularia que por esta vez encontraría una solución que no afectara ningún bolsillo, no sin antes darle un oportuno verbal tirón de orejas.
El cargamento de frutas había sido depositado sospechosamente en un domicilio ubicado en frente, no así en la ya citada oficina -de múltiples usos- como hacen siempre, al parecer por una repentina desconfianza en los custodios del centro. Cuando los suculentos frutos comenzaron a madurar se trasladaron a cuentagotas hacia otros destinos. Después vendría el episodio de la increíble reunión en la que tomé parte.
Hay que aclarar que la institución les compra a los campesinos de la localidad las cosechas y posteriormente las distribuyen a mercados agropecuarios, hospitales y otras instituciones estatales, una función mediadora en la que están involucrados delegados, economistas y licenciados, que arriban a la oficina para trabajar y relajarse visiblemente, exponencialmente lo segundo. También, hay que decir que no es la primera vez que ocurren negligencias de este tipo: hace algún tiempo, según una economista de la entidad, un cargamento de boniato arrojó una pérdida por valor de unos veinte mil pesos.
A eso es lo que conlleva el hecho de que aún existan tantos burócratas revolviéndose entre la paupérrima producción agrícola nacional. El jueves último, en horas de la tarde, observé como dos hermosas papayas maduras se retiraban deliberadamente de la oficina en manos de sendos empleados. Cosa curiosa, uno de ellos era la disponedora funcionaria negligente.Pero bueno, no haremos leña del árbol caído porque la repartición de papayas entre los empleados y allegados de la oficina fue ostensible.
Quien parte y reparte siempre toma la mejor parte, reza un añejo refrán. ¿Quién paga? Voy a responderme con una frase que expresara el actual Primer Secretario del Partido Comunista de la provincia Santiago de Cuba en un reportaje (Santiago al garete) realizado para el Noticiero de la Televisión por el periodista Israel Hernández Planas que, por contundente, nunca se publicó: “no hay sistema” .
La pasada semana participé en una discrecional reunión ejecutiva en dicha entidad, cuyo asunto fue la solución que se debía tomar respecto a las pérdidas que ocasionaron al Estado el supuesto rechazo sufrido por una carga de papayas que, claramente, no se aprovechó totalmente por una razón de mayor peso: negligencia.
La funcionaria que atiende la distribución se abrió con la Directora y hasta entonó un mea culpa, dispuesta a resarcir el daño, pero aquella, consolatoria, le comunicó a la perdularia que por esta vez encontraría una solución que no afectara ningún bolsillo, no sin antes darle un oportuno verbal tirón de orejas.
El cargamento de frutas había sido depositado sospechosamente en un domicilio ubicado en frente, no así en la ya citada oficina -de múltiples usos- como hacen siempre, al parecer por una repentina desconfianza en los custodios del centro. Cuando los suculentos frutos comenzaron a madurar se trasladaron a cuentagotas hacia otros destinos. Después vendría el episodio de la increíble reunión en la que tomé parte.
Hay que aclarar que la institución les compra a los campesinos de la localidad las cosechas y posteriormente las distribuyen a mercados agropecuarios, hospitales y otras instituciones estatales, una función mediadora en la que están involucrados delegados, economistas y licenciados, que arriban a la oficina para trabajar y relajarse visiblemente, exponencialmente lo segundo. También, hay que decir que no es la primera vez que ocurren negligencias de este tipo: hace algún tiempo, según una economista de la entidad, un cargamento de boniato arrojó una pérdida por valor de unos veinte mil pesos.
A eso es lo que conlleva el hecho de que aún existan tantos burócratas revolviéndose entre la paupérrima producción agrícola nacional. El jueves último, en horas de la tarde, observé como dos hermosas papayas maduras se retiraban deliberadamente de la oficina en manos de sendos empleados. Cosa curiosa, uno de ellos era la disponedora funcionaria negligente.Pero bueno, no haremos leña del árbol caído porque la repartición de papayas entre los empleados y allegados de la oficina fue ostensible.
Quien parte y reparte siempre toma la mejor parte, reza un añejo refrán. ¿Quién paga? Voy a responderme con una frase que expresara el actual Primer Secretario del Partido Comunista de la provincia Santiago de Cuba en un reportaje (Santiago al garete) realizado para el Noticiero de la Televisión por el periodista Israel Hernández Planas que, por contundente, nunca se publicó: “no hay sistema” .
martes, 23 de noviembre de 2010
«Al habla el eterno corrector».
En abril de1987 Fidel Castro Ruz dijo en la clausura del V Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas muchas cosas que hace apenas dos meses negó al declarar que «el modelo cubano ni siquiera nos funciona a nosotros».
En aquella ocasión expresó: «El socialismo, el comunismo, es algo muy distinto al capitalismo. En el capitalismo imperan las leyes ciegas, el imperio del más fuerte, la ley de la selva es la que rige en el capitalismo: el bobo desparece, se muere; el holgazán se muere o lo aplastan. No hay nada, no hay piedad en la sociedad capitalista; esa sociedad funciona por sí misma, con sus problemas, sus contradicciones, en virtud de leyes despiadadas.
El socialismo es una cosa diferente, en que el hombre no actúa por hambre, por desesperación, por temor a las terribles consecuencias dela falta de trabajo, a que se le muera la familia sin un médico, sin una medicina, sin una educación, ¡nada!; trabajar como un desesperado porque necesita una seguridad mínima. Así no puede funcionar el socialismo, así no se puede construir una sociedad comunista. El socialismo es una cosa diferente por completo, en que todo se basa, fundamentalmente, en la conciencia, en la solidaridad, la cooperación entre los hombres, la disciplina consciente, la lucha contra el individualismo, contra el egoísmo; tiene que organizarse, tiene que prepararse, tiene que exigírsele mucho moralmente a la gente. Entonces, es una lucha infatigable contra negligencias, irresponsabilidades, insensibilidades».1
Ditirámbico discurso, no es cierto. ¿Qué opinarán ahora aquellos congresistas, dónde estarán, qué harán en el futuro? Probablemente ellos no saben (tampoco yo sabía) que tras el fracaso de la zafra de los diez millones Fidel expresó frenéticamente: «La revolución les ofrece trabajo, sacrificio, lucha, la revolución al revolucionario no ofrece privilegios, los privilegios son para los blandos. Para los revolucionarios la historia solo tiene una cosa que ofrecer, la Patria solo tiene una cosa que ofrecer, sacrificio».2 ! Ñooo!
The Cuban model doesn’t even work for us anymore fue la polémica traducción de las palabras de Castro que el periodista estadounidense Jeffrey Goldberg publicó el pasado mes de septiembre. Ese ha sido, sin proponérselo, su mayor legado. ¡El de Fidel, amigos míos!
Notas:
1.-Por el camino correcto, compilación de textos de Fidel Castro, Editora Política, La Habana, 1987, pp.144-145.
2.-Cuba la bella, film de Ricardo Vega.
En aquella ocasión expresó: «El socialismo, el comunismo, es algo muy distinto al capitalismo. En el capitalismo imperan las leyes ciegas, el imperio del más fuerte, la ley de la selva es la que rige en el capitalismo: el bobo desparece, se muere; el holgazán se muere o lo aplastan. No hay nada, no hay piedad en la sociedad capitalista; esa sociedad funciona por sí misma, con sus problemas, sus contradicciones, en virtud de leyes despiadadas.
El socialismo es una cosa diferente, en que el hombre no actúa por hambre, por desesperación, por temor a las terribles consecuencias dela falta de trabajo, a que se le muera la familia sin un médico, sin una medicina, sin una educación, ¡nada!; trabajar como un desesperado porque necesita una seguridad mínima. Así no puede funcionar el socialismo, así no se puede construir una sociedad comunista. El socialismo es una cosa diferente por completo, en que todo se basa, fundamentalmente, en la conciencia, en la solidaridad, la cooperación entre los hombres, la disciplina consciente, la lucha contra el individualismo, contra el egoísmo; tiene que organizarse, tiene que prepararse, tiene que exigírsele mucho moralmente a la gente. Entonces, es una lucha infatigable contra negligencias, irresponsabilidades, insensibilidades».1
Ditirámbico discurso, no es cierto. ¿Qué opinarán ahora aquellos congresistas, dónde estarán, qué harán en el futuro? Probablemente ellos no saben (tampoco yo sabía) que tras el fracaso de la zafra de los diez millones Fidel expresó frenéticamente: «La revolución les ofrece trabajo, sacrificio, lucha, la revolución al revolucionario no ofrece privilegios, los privilegios son para los blandos. Para los revolucionarios la historia solo tiene una cosa que ofrecer, la Patria solo tiene una cosa que ofrecer, sacrificio».2 ! Ñooo!
The Cuban model doesn’t even work for us anymore fue la polémica traducción de las palabras de Castro que el periodista estadounidense Jeffrey Goldberg publicó el pasado mes de septiembre. Ese ha sido, sin proponérselo, su mayor legado. ¡El de Fidel, amigos míos!
Notas:
1.-Por el camino correcto, compilación de textos de Fidel Castro, Editora Política, La Habana, 1987, pp.144-145.
2.-Cuba la bella, film de Ricardo Vega.
martes, 9 de noviembre de 2010
«Fidel Castro, el comunismo y la mentira».
La carrera política de Fidel Castro ha estado marcada fundamentalmente por la ambivalencia, condición justificada por una singular tricotomía entre lo que piensa y dice y las acciones que realiza. El 13 de enero de 1959, en La Habana, declaró a la prensa: «Yo no soy comunista ni tampoco el movimiento, pero no tenemos que decir que somos anticomunistas para agradar al extranjero» (1). El 19 de abril de1959 pronunció en Washington, DC. un discurso en la Sociedad Norteamericana de Editores de Periódicos, en el que confesó: «Respeto al comunismo, solo puedo decirles una cosa: no soy comunista, ni los comunistas tienen fuerza para ser determinantes en mi país…» (2).
En su propia voz he escuchado las siguientes frases, en español e ingles, dichas también en 1959: «…el pueblo de Cuba sabe que el gobierno revolucionario no es comunista»; «I am not communist, I am not agree with communism»; «I have said very clear that we are not communist». Dos años después dijo en la Plaza de la Revolución «soy marxista leninista y seré marxista leninista hasta el último día de mi vida» (3).
El 3 de octubre de 1965, en una parte del célebre discurso pronunciado en el acto de presentación del novedoso Comité Central del Partido Comunista de Cuba, Fidel Castro expresó: «Mentira. ¿Quién ha escuchado nunca una mentira en boca de un revolucionario? Porque son armas que no benefician a ningún revolucionario, y ningún revolucionario serio tiene necesidad de acudir a una mentira nunca; su arma es la razón, la moral, la verdad, la capacidad de defender una idea, un propósito, una posición» (4).
¿Por qué empleó ésa retórica? No hay dudas de que en esa ocasión se refirió a si mismo en un alarde de poder de convencimiento de la masa. Recordemos también que en esa intervención fue que leyó la supuesta carta de renuncia y despedida de Ernesto (Che) Guevara. Hoy conocemos y podemos decir con certeza que en aquel momento Fidel Castro mintió descaradamente. O patológicamente.
Todos esos argumentos, que revelan probables trastornos en la personalidad de Fidel Castro, han sido objetos de análisis por parte de innumerables especialistas. Al respecto, el escritor Serge Raffy hizo un estudio serio que concluyó en el libro Castro el desleal, en el que relata la vida del personaje desde la temprana infancia, revelando detalles que refuerzan a muchos de los diagnósticos publicados.
La trascendencia de las mentiras de Fidel Castro estriba fundamentalmente en la decadencia en que se encuentra sumida la sociedad cubana y en la destrucción física de nuestro país. Cuba, detenida en el tiempo por obra del totalitarismo, se debate actualmente entre la defensa a ultranza del comunismo ortodoxo y la deriva hacia formas superiores al modo de Viet Nam y China.
El veterano comandante le respondió el pasado mes de septiembre al periodista Jeffrey Goldberg que el modelo cubano es disfuncional. Días después declaró que “no dijo lo que dijo”. ¿Verdad o mentira? Esa fue y es la cuestión medular en la existencia del comunismo y el castrismo.
(1)Así lo dijo Fidel.1959-2006. Colección las Américas, 2006.
(2)Ibíd.
(3)Ibíd.
(4)Castro, Fidel. Discursos. La Habana: Editorial de ciencias Sociales, 1976.
En su propia voz he escuchado las siguientes frases, en español e ingles, dichas también en 1959: «…el pueblo de Cuba sabe que el gobierno revolucionario no es comunista»; «I am not communist, I am not agree with communism»; «I have said very clear that we are not communist». Dos años después dijo en la Plaza de la Revolución «soy marxista leninista y seré marxista leninista hasta el último día de mi vida» (3).
El 3 de octubre de 1965, en una parte del célebre discurso pronunciado en el acto de presentación del novedoso Comité Central del Partido Comunista de Cuba, Fidel Castro expresó: «Mentira. ¿Quién ha escuchado nunca una mentira en boca de un revolucionario? Porque son armas que no benefician a ningún revolucionario, y ningún revolucionario serio tiene necesidad de acudir a una mentira nunca; su arma es la razón, la moral, la verdad, la capacidad de defender una idea, un propósito, una posición» (4).
¿Por qué empleó ésa retórica? No hay dudas de que en esa ocasión se refirió a si mismo en un alarde de poder de convencimiento de la masa. Recordemos también que en esa intervención fue que leyó la supuesta carta de renuncia y despedida de Ernesto (Che) Guevara. Hoy conocemos y podemos decir con certeza que en aquel momento Fidel Castro mintió descaradamente. O patológicamente.
Todos esos argumentos, que revelan probables trastornos en la personalidad de Fidel Castro, han sido objetos de análisis por parte de innumerables especialistas. Al respecto, el escritor Serge Raffy hizo un estudio serio que concluyó en el libro Castro el desleal, en el que relata la vida del personaje desde la temprana infancia, revelando detalles que refuerzan a muchos de los diagnósticos publicados.
La trascendencia de las mentiras de Fidel Castro estriba fundamentalmente en la decadencia en que se encuentra sumida la sociedad cubana y en la destrucción física de nuestro país. Cuba, detenida en el tiempo por obra del totalitarismo, se debate actualmente entre la defensa a ultranza del comunismo ortodoxo y la deriva hacia formas superiores al modo de Viet Nam y China.
El veterano comandante le respondió el pasado mes de septiembre al periodista Jeffrey Goldberg que el modelo cubano es disfuncional. Días después declaró que “no dijo lo que dijo”. ¿Verdad o mentira? Esa fue y es la cuestión medular en la existencia del comunismo y el castrismo.
(1)Así lo dijo Fidel.1959-2006. Colección las Américas, 2006.
(2)Ibíd.
(3)Ibíd.
(4)Castro, Fidel. Discursos. La Habana: Editorial de ciencias Sociales, 1976.
jueves, 28 de octubre de 2010
«Octubre 2010. La ofensiva del primer mundo contra la enfermedad cubana».
El mantenimiento de la política que condiciona las relaciones entre el régimen de La Habana y Europa fue una decisión aplaudida dentro y fuera de Cuba. No obstante, se vislumbra que la Posición Común, como el embargo de los Estados Unidos, se convertirá en una política incomprendida hasta por sus propios gestores.
En esa desaguisada labor se afana el gobierno socialista español. Las declaraciones de la recién estrenada Ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación, quien dijo festivamente que la Posición Común ha quedado superada, y del eurodiputado de izquierda Willy Meyer, quien expresó estar decepcionado por el acuerdo de los 27 cancilleres de la Unión, tomado el pasado 25 de octubre, gravitan contra los derechos de los cubanos de a pie.
En sentido general la sustitución de Miguel Ángel Moratinos no significa que ha cambiado la percepción del gobierno español respecto al caso cubano. El secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, manifestó al corresponsal de BBC Mundo, Fernando Ravsberg, que la Posición Común hacia Cuba «es la única que se mantiene con un país latinoamericano».
Hecha la declaración de esa manera, pareciera una casualidad que Europa sancione a la única dictadura de Latinoamérica, que es también la más longeva de la era moderna. El gobierno español de Zapatero ha pasado por alto durante los últimos años los motivos que indujeron a Europa a decretar la Posición Común hacia Cuba. El Premio Sajarov 2002 y líder del Movimiento Cristiano Liberación, Osvaldo Payá, denunció el propio lunes, en medio del análisis europeo, que miembros de su grupo sufrían una desmedida represión que impidió que se reunieran pacíficamente en Santiago de Cuba.
Las amenazas de encarcelamiento a Payá y sus seguidores son pruebas fehacientes de que Raúl Castro no mintió al advertir que no habrá tregua con los disidentes. Por otra parte, mientras en Cuba no ocurran cambios en las leyes que garanticen la seguridad de los opositores, el régimen siempre tendrá a mano presos políticos para chantajear a Estados Unidos, a Europa y cualquiera que le haga sombra. Así ha sido en los últimos 50 años y será mientras exista la dictadura y existan en la arena internacional quienes la consientan.
El gobierno de Barack Obama también decidió mantener el embargo contra el régimen castrista. El Presidente declaró el pasado 19 de octubre que «antes de que adoptemos otras medidas, queremos ver si realmente el régimen de los Castro habla en serio sobre un enfoque diferente». Pero, como declarara acertadamente seis días después Jorge Moragas, coordinador de la Presidencia y de Relaciones Internacionales del PP español, «en Cuba no hay ninguna reforma política digna» que pueda llamarse ni considerarse cambio.
La represión y el acoso a los disidentes, el despido de 1,3 millones de empleados del Estado y la centralización económica, la corrupción rampante generalizada, los desvíos de recursos nacionales para el sostenimiento de proyectos en los países de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA)y el desconocimiento de las libertades y propiedades de la ciudadanía, alejan a la isla de modelos como los de Viet Nam y China. En esos y muchos otros sentidos las recientes decisiones de Estados Unidos y Europa respecto a Cuba son coherentes.
En esa desaguisada labor se afana el gobierno socialista español. Las declaraciones de la recién estrenada Ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación, quien dijo festivamente que la Posición Común ha quedado superada, y del eurodiputado de izquierda Willy Meyer, quien expresó estar decepcionado por el acuerdo de los 27 cancilleres de la Unión, tomado el pasado 25 de octubre, gravitan contra los derechos de los cubanos de a pie.
En sentido general la sustitución de Miguel Ángel Moratinos no significa que ha cambiado la percepción del gobierno español respecto al caso cubano. El secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, manifestó al corresponsal de BBC Mundo, Fernando Ravsberg, que la Posición Común hacia Cuba «es la única que se mantiene con un país latinoamericano».
Hecha la declaración de esa manera, pareciera una casualidad que Europa sancione a la única dictadura de Latinoamérica, que es también la más longeva de la era moderna. El gobierno español de Zapatero ha pasado por alto durante los últimos años los motivos que indujeron a Europa a decretar la Posición Común hacia Cuba. El Premio Sajarov 2002 y líder del Movimiento Cristiano Liberación, Osvaldo Payá, denunció el propio lunes, en medio del análisis europeo, que miembros de su grupo sufrían una desmedida represión que impidió que se reunieran pacíficamente en Santiago de Cuba.
Las amenazas de encarcelamiento a Payá y sus seguidores son pruebas fehacientes de que Raúl Castro no mintió al advertir que no habrá tregua con los disidentes. Por otra parte, mientras en Cuba no ocurran cambios en las leyes que garanticen la seguridad de los opositores, el régimen siempre tendrá a mano presos políticos para chantajear a Estados Unidos, a Europa y cualquiera que le haga sombra. Así ha sido en los últimos 50 años y será mientras exista la dictadura y existan en la arena internacional quienes la consientan.
El gobierno de Barack Obama también decidió mantener el embargo contra el régimen castrista. El Presidente declaró el pasado 19 de octubre que «antes de que adoptemos otras medidas, queremos ver si realmente el régimen de los Castro habla en serio sobre un enfoque diferente». Pero, como declarara acertadamente seis días después Jorge Moragas, coordinador de la Presidencia y de Relaciones Internacionales del PP español, «en Cuba no hay ninguna reforma política digna» que pueda llamarse ni considerarse cambio.
La represión y el acoso a los disidentes, el despido de 1,3 millones de empleados del Estado y la centralización económica, la corrupción rampante generalizada, los desvíos de recursos nacionales para el sostenimiento de proyectos en los países de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA)y el desconocimiento de las libertades y propiedades de la ciudadanía, alejan a la isla de modelos como los de Viet Nam y China. En esos y muchos otros sentidos las recientes decisiones de Estados Unidos y Europa respecto a Cuba son coherentes.
martes, 19 de octubre de 2010
«A 78 años de la hecatombe ucraniana. La realidad cubana contemporánea por asociación».
En el año en que nació mi padre los comunistas soviéticos, a quienes idolatró, se dedicaron afanosamente a exterminar a 7 millones de ucranianos. Mi abuelo (su padre), había sido fundador del primer partido marxista-leninista de Cuba.
En el invierno de 1932/33 José Stalin ordenó confiscar los pocos recursos alimentarios que poseían los ciudadanos de Ucrania, con el objetivo de exterminar a la población de esa etnia que se resistió a someterse ante el terror soviético. Irónicamente, las democracias de occidente disfrutaron de esos alimentos -exportados por el dictador soviético- a sabiendas que millones de soviéticos perecían por hambre.
En esa época la prensa occidental cumplía cabalmente sus funciones e informó oportunamente sobre lo que se conoció como genocidio del hambre. “Los ucranianos habían sido exterminados ante todo el mundo. Pero el mundo no hizo nada para ayudarlos”.
La práctica de este experimento social en Cuba desde 1959 ha cobrado mas de 70 000 víctimas, una cifra que probablemente parece ridícula al occidente que apoya de diversas formas al régimen de La Habana. Está claro que la situación cubana dentro de la Revolución pudo ser mucho más crítica. Precisamente el reclamo constante de los repudiados demócratas de la isla estriba en la posibilidad de que sea peor en el futuro.
Cuba está viviendo la peor etapa de su historia revolucionaria. A la planificación del despido de un millón tres cientos mil trabajadores para impulsar supuestamente una política económica coherente con la actual situación financiera global, le supera la deformación social experimentada por los cubanos durante los últimos 50 años de colectivismo. Varios prestigiosos economistas vaticinan que la particular reforma cubana del momento está encaminada a fracasar.
Cientos de fosas comunes de la era estalinista se han descubierto en Ucrania, pruebas irrefutables de la maleficencia del pensamiento y obra marxista leninista legados a la historia de la humanidad. La proyección actual del socialismo del siglo XXI, con la que el régimen cubano se sustenta en nombre de la autodeterminación de los pueblos, debe permanecer como una cuestión atada por los insuficientes mecanismos internacionales que escudan a nuestro pueblo.
En el invierno de 1932/33 José Stalin ordenó confiscar los pocos recursos alimentarios que poseían los ciudadanos de Ucrania, con el objetivo de exterminar a la población de esa etnia que se resistió a someterse ante el terror soviético. Irónicamente, las democracias de occidente disfrutaron de esos alimentos -exportados por el dictador soviético- a sabiendas que millones de soviéticos perecían por hambre.
En esa época la prensa occidental cumplía cabalmente sus funciones e informó oportunamente sobre lo que se conoció como genocidio del hambre. “Los ucranianos habían sido exterminados ante todo el mundo. Pero el mundo no hizo nada para ayudarlos”.
La práctica de este experimento social en Cuba desde 1959 ha cobrado mas de 70 000 víctimas, una cifra que probablemente parece ridícula al occidente que apoya de diversas formas al régimen de La Habana. Está claro que la situación cubana dentro de la Revolución pudo ser mucho más crítica. Precisamente el reclamo constante de los repudiados demócratas de la isla estriba en la posibilidad de que sea peor en el futuro.
Cuba está viviendo la peor etapa de su historia revolucionaria. A la planificación del despido de un millón tres cientos mil trabajadores para impulsar supuestamente una política económica coherente con la actual situación financiera global, le supera la deformación social experimentada por los cubanos durante los últimos 50 años de colectivismo. Varios prestigiosos economistas vaticinan que la particular reforma cubana del momento está encaminada a fracasar.
Cientos de fosas comunes de la era estalinista se han descubierto en Ucrania, pruebas irrefutables de la maleficencia del pensamiento y obra marxista leninista legados a la historia de la humanidad. La proyección actual del socialismo del siglo XXI, con la que el régimen cubano se sustenta en nombre de la autodeterminación de los pueblos, debe permanecer como una cuestión atada por los insuficientes mecanismos internacionales que escudan a nuestro pueblo.
martes, 12 de octubre de 2010
«El cartero que no llama».
Las autoridades territoriales de la Dirección de Inmigración y Extranjería del Ministerio del Interior correspondiente me confirmaron el pasado 4 de octubre que mi permiso de salida o Carta Blanca o Tarjeta Blanca -bendito color- «no está« para que pueda emigrar preventivamente con mi familia a los Estados Unidos de América.
Hace ya dos años y cuatro meses que espero. El regodeo institucional, sin embargo, no obedece a los malos manejos propios de la burocracia comunista. Cuestiones oscuras son las que mueven a quienes blanden con aire prepotente y finalmente realizan periódicamente el demoledor plumazo.
La lista de espera es numerosa. Al cierre del año fiscal 2008 la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana informó que 238 personas autorizadas a entrar en el territorio de ese país esperaban por los controversiales permisos. Otras embajadas como la de España, Alemania e Italia aportan con seguridad su cuota de víctimas, también enajenadas por el síndrome del pitazo.
Ojala esta nota llegue a Mrs. Sarah Stephens, del Centro para la Democracia en las Américas y a Mr. Howard Berman, Presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU, para que quede claro en cualquier venidero «sólido debate» la condición de rehenes del régimen en la que se encuentran cientos de cubanos, una verdadera vergüenza que no merece premios. Espero que un empeño tan serio como es el Proyecto Heredia, impulsado por el Movimiento Cristiano Liberación que liderea el Premio Sajarov Osvaldo Payá Sardiñas, llegue también a sus mesas de trabajo.
El gobierno cubano no es de fiar. Los acuerdos migratorios firmados en 1994 por Cuba y EEUU han estado siendo violados sistemáticamente por las autoridades de la isla a pesar del relativo continuismo. Las presiones bajo las que trabajan los funcionarios estadounidenses en La Habana tampoco deben pasarse por alto a la hora de emitir ciertos criterios.
Aquella jornada que comenzó en una fila para ser «atendido» por una oficial que quizás se deleitó comunicándome la mala noticia, terminó frente a mi máquina para perfilar estos denunciatorios caracteres a favor del respeto de los derechos naturales de todos los cubanos.
Hace ya dos años y cuatro meses que espero. El regodeo institucional, sin embargo, no obedece a los malos manejos propios de la burocracia comunista. Cuestiones oscuras son las que mueven a quienes blanden con aire prepotente y finalmente realizan periódicamente el demoledor plumazo.
La lista de espera es numerosa. Al cierre del año fiscal 2008 la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana informó que 238 personas autorizadas a entrar en el territorio de ese país esperaban por los controversiales permisos. Otras embajadas como la de España, Alemania e Italia aportan con seguridad su cuota de víctimas, también enajenadas por el síndrome del pitazo.
Ojala esta nota llegue a Mrs. Sarah Stephens, del Centro para la Democracia en las Américas y a Mr. Howard Berman, Presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU, para que quede claro en cualquier venidero «sólido debate» la condición de rehenes del régimen en la que se encuentran cientos de cubanos, una verdadera vergüenza que no merece premios. Espero que un empeño tan serio como es el Proyecto Heredia, impulsado por el Movimiento Cristiano Liberación que liderea el Premio Sajarov Osvaldo Payá Sardiñas, llegue también a sus mesas de trabajo.
El gobierno cubano no es de fiar. Los acuerdos migratorios firmados en 1994 por Cuba y EEUU han estado siendo violados sistemáticamente por las autoridades de la isla a pesar del relativo continuismo. Las presiones bajo las que trabajan los funcionarios estadounidenses en La Habana tampoco deben pasarse por alto a la hora de emitir ciertos criterios.
Aquella jornada que comenzó en una fila para ser «atendido» por una oficial que quizás se deleitó comunicándome la mala noticia, terminó frente a mi máquina para perfilar estos denunciatorios caracteres a favor del respeto de los derechos naturales de todos los cubanos.
jueves, 23 de septiembre de 2010
«Cuba. El diálogo y la reconciliación en el horizonte». Por Juan Mario Rodríguez.
La reconciliación asociada al caso cubano es un objetivo de impredecible pronóstico. La Iglesia católica, desde su preponderante posición mediadora entre el régimen y las Damas de Blanco y la oposición pacífica, llama en este crítico momento a todas las partes a la comunión necesaria a través del encuentro y el diálogo.
Concuerdo en que es imposible dar la mano a quien te ofrece el puño. La actual coyuntura nacional impide que haya una verdadera reconciliación. No es pesimismo. La comunicación directa entre el régimen y los marginados demócratas de dentro es una barrera infranqueable sólidamente preservada por el primero. Por otra parte, el ambiente apropiado para testimoniar esa esperanza hay que crearlo y, hasta el momento, no se vislumbra su imprescindible realización.
No dudaría que la mayoría de los demócratas cubanos, en un acto de expresa benevolencia, estarían dispuestos a perdonar y a reconciliarse con los hermanos Castro y demás miembros de la nomenclatura. Lo que seguramente casi ninguno estaría dispuesto a hacer es pactar con el actual Presidente ni con el Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba.
La animadversión de los que mandan en esta isla es insoslayable. Ejemplos recientes sobran a modo de argumento: La burda manipulación mediática nacional por la muerte de Orlando Zapata Tamayo, la escueta nota en los medios locales que informó sobre el primer traslado de prisioneros de la Causa de los 75, emitida por el arzobispado de La Habana; los atropellos a la Dama de Blanco Reina Luisa Tamayo en Banes y la reciente conducta impropia del embajador cubano en España al ofender públicamente a los prisioneros desterrados en la península.
La celebración por las liberaciones de los prisioneros de la Causa de los 75 no debe entorpecer el empeño de que sean liberados todos los prisioneros políticos y de que en Cuba los ciudadanos gocen de todos los derechos inherentes a la persona humana. El régimen cubano no solo no da señales directas, sino que las que envía a través de segundos -tenues, involuntarias, condicionadas- distan de ser una invitación sincera. Definitivamente no son precisamente los demócratas cubanos quienes mas tienen que esforzarse por demostrar voluntad para el diálogo y la reconciliación nacional.
Concuerdo en que es imposible dar la mano a quien te ofrece el puño. La actual coyuntura nacional impide que haya una verdadera reconciliación. No es pesimismo. La comunicación directa entre el régimen y los marginados demócratas de dentro es una barrera infranqueable sólidamente preservada por el primero. Por otra parte, el ambiente apropiado para testimoniar esa esperanza hay que crearlo y, hasta el momento, no se vislumbra su imprescindible realización.
No dudaría que la mayoría de los demócratas cubanos, en un acto de expresa benevolencia, estarían dispuestos a perdonar y a reconciliarse con los hermanos Castro y demás miembros de la nomenclatura. Lo que seguramente casi ninguno estaría dispuesto a hacer es pactar con el actual Presidente ni con el Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba.
La animadversión de los que mandan en esta isla es insoslayable. Ejemplos recientes sobran a modo de argumento: La burda manipulación mediática nacional por la muerte de Orlando Zapata Tamayo, la escueta nota en los medios locales que informó sobre el primer traslado de prisioneros de la Causa de los 75, emitida por el arzobispado de La Habana; los atropellos a la Dama de Blanco Reina Luisa Tamayo en Banes y la reciente conducta impropia del embajador cubano en España al ofender públicamente a los prisioneros desterrados en la península.
La celebración por las liberaciones de los prisioneros de la Causa de los 75 no debe entorpecer el empeño de que sean liberados todos los prisioneros políticos y de que en Cuba los ciudadanos gocen de todos los derechos inherentes a la persona humana. El régimen cubano no solo no da señales directas, sino que las que envía a través de segundos -tenues, involuntarias, condicionadas- distan de ser una invitación sincera. Definitivamente no son precisamente los demócratas cubanos quienes mas tienen que esforzarse por demostrar voluntad para el diálogo y la reconciliación nacional.
martes, 21 de septiembre de 2010
«Cuba. El embargo de EE.UU. y la desfachatez comunista». Por Juan Mario Rodríguez.
El informe sobre el embargo económico de los Estados Unidos a Cuba presentado el pasado miércoles por el Ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, expone que los daños directos al pueblo cubano ocasionados por esa política ascienden a más de 751.000 millones de dólares. El documento, que será sometido a debate en la Asamblea General de la ONU, culpa a los Estados Unidos del desastre económico acaecido en la isla.
Los países miembros de la ONU deberían recordar también que el nombre de la pequeña Cuba, por voluntad gubernamental, se involucró en guerras de África, Asia y América Latina, movilizando a cientos de miles de soldados a un costo incalculable. También, que esa bloqueada ínsula le regaló a Nicaragua y a Bolivia centrales azucareros y hospitales (llave en mano) respectivamente. ¡Todo por la solidaridad y el internacionalismo!
Quien no recuerda que Cuba dilapidó el subsidio de la extinta Unión Soviética equivalente a cuatro veces el Plan Marshall, que organizó en 1978 el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, cuya clausura fue una verdadera bacanal en el capitalino Parque Lenin, o que también fue sede de los Juegos Panamericanos de 1991, por señalar algunos de los eventos de mas trascendencia ocurridos en el país.
En la actualidad, en medio de la crisis económica global, de los efectos causados por los azotes de dos huracanes en el 2008 y de las cosméticas transformaciones del modelo económico que no funciona ni siquiera para nosotros, como dijera el Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, Fidel Castro, acciones que incluyen el despido masivo de más de un millón de trabajadores y la parcial liberación del trabajo por cuenta propia, el gobierno cubano no ha anunciado si habrá reducción de personal en el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y en el Ministerio del Interior (MININT).
Las FAR continúan movilizando a sus reservistas y ejecutando grandes ejercicios militares (Bastión) en el territorio nacional. Por su parte, el MININT ha gastado cuantiosas sumas en la compra de medios, incluyendo los vehículos para la policía y la seguridad del estado, está remodelando –al menos en la capital- las unidades de la Policía Nacional Revolucionaria y premia con vacaciones pagadas a sus mejores hombres. Recordemos que el gobernante Raúl Castro censuró públicamente el 27 de diciembre del 2008 las prebendas y las «gratuidades indebidas» alentado por una supuesta proyección de austeridad institucional.
El embargo económico estadounidense a la isla no ha dificultado que, fundamentalmente, el régimen cubano haya materializado muchas de sus fantasías antinortemericanas. Los montos que suponen, por ejemplo, la costosa publicación en estos difíciles momentos del texto de Fidel Castro La victoria estratégica y la contraproducente reproducción de el en el diario Granma son, sin dudas, daños que no han sido ni serán contabilizados.
Los países miembros de la ONU deberían recordar también que el nombre de la pequeña Cuba, por voluntad gubernamental, se involucró en guerras de África, Asia y América Latina, movilizando a cientos de miles de soldados a un costo incalculable. También, que esa bloqueada ínsula le regaló a Nicaragua y a Bolivia centrales azucareros y hospitales (llave en mano) respectivamente. ¡Todo por la solidaridad y el internacionalismo!
Quien no recuerda que Cuba dilapidó el subsidio de la extinta Unión Soviética equivalente a cuatro veces el Plan Marshall, que organizó en 1978 el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, cuya clausura fue una verdadera bacanal en el capitalino Parque Lenin, o que también fue sede de los Juegos Panamericanos de 1991, por señalar algunos de los eventos de mas trascendencia ocurridos en el país.
En la actualidad, en medio de la crisis económica global, de los efectos causados por los azotes de dos huracanes en el 2008 y de las cosméticas transformaciones del modelo económico que no funciona ni siquiera para nosotros, como dijera el Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, Fidel Castro, acciones que incluyen el despido masivo de más de un millón de trabajadores y la parcial liberación del trabajo por cuenta propia, el gobierno cubano no ha anunciado si habrá reducción de personal en el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y en el Ministerio del Interior (MININT).
Las FAR continúan movilizando a sus reservistas y ejecutando grandes ejercicios militares (Bastión) en el territorio nacional. Por su parte, el MININT ha gastado cuantiosas sumas en la compra de medios, incluyendo los vehículos para la policía y la seguridad del estado, está remodelando –al menos en la capital- las unidades de la Policía Nacional Revolucionaria y premia con vacaciones pagadas a sus mejores hombres. Recordemos que el gobernante Raúl Castro censuró públicamente el 27 de diciembre del 2008 las prebendas y las «gratuidades indebidas» alentado por una supuesta proyección de austeridad institucional.
El embargo económico estadounidense a la isla no ha dificultado que, fundamentalmente, el régimen cubano haya materializado muchas de sus fantasías antinortemericanas. Los montos que suponen, por ejemplo, la costosa publicación en estos difíciles momentos del texto de Fidel Castro La victoria estratégica y la contraproducente reproducción de el en el diario Granma son, sin dudas, daños que no han sido ni serán contabilizados.
jueves, 9 de septiembre de 2010
«Cuba. El fracaso de la intermediación estatal». Por Juan Mario Rodríguez.
En contra de las prerrogativas y acciones del Estado pesan argumentos variados. Al hecho de que se le considere un pésimo administrador hay que añadir -al menos por lo que ocurre en Cuba- la condición superlativa de ineficiente intermediario. Ineficiente en sentido general.
En el plano nacional se supone que el Estado debe proporcionar al pueblo un ambiente de legalidad y de orden para su propio desarrollo social. En Cuba no sucede esto en la práctica diaria. Aquí las orientaciones de los que mandan están dirigidas hacia la consecución de determinados objetivos y las respuestas de los supuestos cumplidores van por diferentes vías.
Soy vecino de una oficina que es dependencia del Ministerio de la Agricultura, la que se dedica a proveer mercados, escuelas y hospitales con las cosechas de las diferentes cooperativas del municipio Arroyo Naranjo. Yo he visto, entre otras muchas barbaridades, un cargamento de mangos bien verdes listo para ser colocado en alguno de los destinos antes mencionados.
El improvisado almacen.
Los intermediarios estatales reciben de los campesinos la información de lo que cosecharán. Al ser informados rentan a empresas del Estado los vehículos para cargar los productos. Después de realizada la planificada operación, muchas veces acopian el producto en la citada oficina, para posteriormente volver a cargar y distribuir en los diferentes destinos. Hasta ahí funciona todo al no sé cuanto porciento: el campesino cumple como debía el plan de producción y la dependencia su plan de distribución. Si alguien compró los inmadurables mangos, o no, es otra historia. Los gastos por transportación y salarios de los empleados probablemente no se recuperarán.
El simple análisis de la situación económica nacional actual puede conducir a fatales desenlaces, un marco crítico en el que no se debe ni puede descartar, por ejemplo, el suicidio. Especialistas estiman que la isla importa el doble de lo que obtiene por concepto de exportación. Hoy trascendió que Fidel Castro dijo que el sistema no funciona.
El Estado no debe interferir en la explotación de la tierra con fines sociales. Los campesinos no necesitan que se les instruya sobre lo que deben producir ni como hacerlo. La oferta y la demanda debe ser la única relación que exista entre los productores y los consumidores. El Estado cubano no aprende esa lección.
En el plano nacional se supone que el Estado debe proporcionar al pueblo un ambiente de legalidad y de orden para su propio desarrollo social. En Cuba no sucede esto en la práctica diaria. Aquí las orientaciones de los que mandan están dirigidas hacia la consecución de determinados objetivos y las respuestas de los supuestos cumplidores van por diferentes vías.
Soy vecino de una oficina que es dependencia del Ministerio de la Agricultura, la que se dedica a proveer mercados, escuelas y hospitales con las cosechas de las diferentes cooperativas del municipio Arroyo Naranjo. Yo he visto, entre otras muchas barbaridades, un cargamento de mangos bien verdes listo para ser colocado en alguno de los destinos antes mencionados.
El improvisado almacen.Los intermediarios estatales reciben de los campesinos la información de lo que cosecharán. Al ser informados rentan a empresas del Estado los vehículos para cargar los productos. Después de realizada la planificada operación, muchas veces acopian el producto en la citada oficina, para posteriormente volver a cargar y distribuir en los diferentes destinos. Hasta ahí funciona todo al no sé cuanto porciento: el campesino cumple como debía el plan de producción y la dependencia su plan de distribución. Si alguien compró los inmadurables mangos, o no, es otra historia. Los gastos por transportación y salarios de los empleados probablemente no se recuperarán.
El simple análisis de la situación económica nacional actual puede conducir a fatales desenlaces, un marco crítico en el que no se debe ni puede descartar, por ejemplo, el suicidio. Especialistas estiman que la isla importa el doble de lo que obtiene por concepto de exportación. Hoy trascendió que Fidel Castro dijo que el sistema no funciona.
El Estado no debe interferir en la explotación de la tierra con fines sociales. Los campesinos no necesitan que se les instruya sobre lo que deben producir ni como hacerlo. La oferta y la demanda debe ser la única relación que exista entre los productores y los consumidores. El Estado cubano no aprende esa lección.
martes, 7 de septiembre de 2010
«Cuba.Entre La Habana y Matanzas».Por Juan Mario Rodríguez.
Tropas de Matanzas compuestas por elementos desmovilizados del Ministerio del Interior y las Fuerzas Armadas Revolucionarias están listas desde hace unos meses para repeler manifestaciones antigubernamentales en la capital. Los despidos masivos de trabajadores, los bajos salarios, los altos precios de los alimentos y la imposibilidad de producirlos en la urbe son las condiciones que propician el surgimiento de un estallido social.
En la provincia de Matanzas la producción de arroz está dando excelentes dividendos en momentos en que el Estado le está comprando a los productores privados todo el grano a 150 pesos el quintal, según datos ofrecidos por campesinos del CAI Arrocero Sur. En Ciudad de La Habana, sin embargo, este producto aparece en el mercado subterráneo a diez pesos la libra y en las tiendas recaudadoras de divisas a casi 2 CUC (peso convertible) el kilogramo.
La Policía Nacional Revolucionaria detecta diariamente en todo el país a cientos de personas que intentan mover de un lugar a otro mercancías para comercializarlas ilegalmente. El destino principal, no obstante, es la capital. El protocolo incluye el decomiso de los productos y la imposición de multas impagables, para mayor afectación. Nadie sabe con certeza a donde van a parar tantas mercancías.
El Estado está imposibilitado para hacer llegar a todos los cubanos productos tales como leche, queso, pescados, mariscos, carne de res, cítricos, etc. En el Noticiero de Televisión exhibieron hace unos días un reportaje en el que productores del poblado habanero Alquízar demostraron su inconformidad por la ineficiencia estatal para trasladar a los mercados los plátanos y boniatos cosechados.
Comenzó el curso escolar y el Ministro de Educación Superior ratificó ayer que la universidad no es para los más capaces, sino para los revolucionarios. El Ministerio de la Agricultura no acaba de desarticular el inmenso entramado burocrático que posee. Ya estamos viendo los resultados agrícolas en la isla. La represión de las masas, eso si, está garantizada. Hay cerebro y músculos para ello.
jueves, 2 de septiembre de 2010
«Ocurrió en el solar de los inocentes». Por Juan Mario Rodríguez.
El pasado lunes fue publicada una entrevista concedida por Fidel Castro al diario La Jornada, en la que el dictador cubano se responsabilizó por la criminal persecución y concentración forzada en campos de trabajo de centenares de homosexuales en la década del sesenta. Las tristemente célebres Unidades Militares de Apoyo a la Producción (UMAP) se encargaron a partir de 1965 de marcar para siempre con sangre y fuego a un sector de la sociedad cubana que la Revolución marginó siguiendo las mas estrictas ideas comunistas.
Según el diario mexicano, Castro no manifestó arrepentimiento alguno por aquellos hechos terribles y tampoco pidió, como se espera, el perdón de las víctimas y familiares. Solamente se justificó de la manera en que también podrían haberlo hecho Adolfo Hitler, José Stalin, Mao Sedong o Augusto Pinochet respecto a los momentos en que les tocó vivir a cada uno.
La irremisible culpabilidad asumida por el comandante, no obstante, excluye a los opositores políticos, a los llamados desafectos (disidentes) y fieles religiosos que también sufrieron durante casi tres años en el infierno que supuestamente moldearía a las “lacras” sociales en el hombre nuevo del futuro en Cuba.
La personalidad antisocial de Fidel Castro, agravada por estrés post traumático, le aleja de un criterio serio y de responsabilidad objetiva para asumir todos los crímenes cometidos por el régimen. Los encarcelamientos y fusilamientos, la compulsión al éxodo masivo sufrida por los cubanos a partir de 1959, tendrán que surgir más temprano que tarde como lo que fueron y serán siempre: injusticias tremendas. ¿Acaso los demás culpables de la nomenkalatura se someterán a la extrema asunción?
Según el diario mexicano, Castro no manifestó arrepentimiento alguno por aquellos hechos terribles y tampoco pidió, como se espera, el perdón de las víctimas y familiares. Solamente se justificó de la manera en que también podrían haberlo hecho Adolfo Hitler, José Stalin, Mao Sedong o Augusto Pinochet respecto a los momentos en que les tocó vivir a cada uno.
La irremisible culpabilidad asumida por el comandante, no obstante, excluye a los opositores políticos, a los llamados desafectos (disidentes) y fieles religiosos que también sufrieron durante casi tres años en el infierno que supuestamente moldearía a las “lacras” sociales en el hombre nuevo del futuro en Cuba.
La personalidad antisocial de Fidel Castro, agravada por estrés post traumático, le aleja de un criterio serio y de responsabilidad objetiva para asumir todos los crímenes cometidos por el régimen. Los encarcelamientos y fusilamientos, la compulsión al éxodo masivo sufrida por los cubanos a partir de 1959, tendrán que surgir más temprano que tarde como lo que fueron y serán siempre: injusticias tremendas. ¿Acaso los demás culpables de la nomenkalatura se someterán a la extrema asunción?
jueves, 26 de agosto de 2010
«Reflexionando en serio». Por Juan Mario Rodríguez.
Desde hace unos meses circula en la isla un video aficionado titulado En primera persona, que ilustra de manera contundente la magnitud exacta de la ignorancia reinante en Cuba. En solo siete minutos tres jóvenes realizadores deconstruyen el tan cacareado mito entorno al conocimiento y la educación en el país.
Yo no se quienes son ni de donde salieron, pero reconozco el valor imperecedero de la propuesta de los realizadores Yassel Iglesias, Alberto Acosta y Amador Busutil. Supongo que esos sean sus verdaderos nombres, porque es precisamente esa confidencia la que otorga al cortometraje el toque de distinción.
El material trata de una serie de entrevistas hechas a varias personas escogidas al azar, maestros de enseñanza primaria, un ama de casa, empleadas de un departamento de economía, etc. La última pregunta que lanzaron fue genial: ¿qué usted cree sobre la actitud de los Estados Unidos al poner un muro en la frontera Australia-Estados Unidos?
Un conductor de bici taxi se apuró en responder que «está mal eso». Por su parte, las muchachas del citado departamento de economía, que tampoco sabían que el autor de la Iliada fue Homero y que el muro de Berlín cayó en Berlín, ciudad ubicada exactamente en Alemania, mostraron unánime malestar y desacuerdo. Una de ellas explotó en un discurso incoherente contra nuestro vecino del norte, porque es lo que en sus treinta y tantos años de vida le han enseñado en las escuelas y los medios y ha aprehendido como verdad absoluta.
-Entonces usted está en contra de eso no, de poner el muro en la frontera Australia-Estados Unidos, preguntó uno de los realizadores.
- Claro que tengo que estar en contra. Eso perjudica a todos, a todos los latinos que son los que ellos quieren obligar a que hagan lo que ellos desean hacer, lo que ellos quieran, y no puede ser, terminó diciendo la trabajadora.
Así también terminó la pincelada cuasi humorística. Recomiendo a todos que busquen y le dispensen a este trabajo una parte de su tiempo. En materia de educación no es solo que hay mucho que hacer en Cuba, sino también que hay mucho de dejar de decir y ver. Ojalá pronto pase eso.
Yo no se quienes son ni de donde salieron, pero reconozco el valor imperecedero de la propuesta de los realizadores Yassel Iglesias, Alberto Acosta y Amador Busutil. Supongo que esos sean sus verdaderos nombres, porque es precisamente esa confidencia la que otorga al cortometraje el toque de distinción.
El material trata de una serie de entrevistas hechas a varias personas escogidas al azar, maestros de enseñanza primaria, un ama de casa, empleadas de un departamento de economía, etc. La última pregunta que lanzaron fue genial: ¿qué usted cree sobre la actitud de los Estados Unidos al poner un muro en la frontera Australia-Estados Unidos?
Un conductor de bici taxi se apuró en responder que «está mal eso». Por su parte, las muchachas del citado departamento de economía, que tampoco sabían que el autor de la Iliada fue Homero y que el muro de Berlín cayó en Berlín, ciudad ubicada exactamente en Alemania, mostraron unánime malestar y desacuerdo. Una de ellas explotó en un discurso incoherente contra nuestro vecino del norte, porque es lo que en sus treinta y tantos años de vida le han enseñado en las escuelas y los medios y ha aprehendido como verdad absoluta.
-Entonces usted está en contra de eso no, de poner el muro en la frontera Australia-Estados Unidos, preguntó uno de los realizadores.
- Claro que tengo que estar en contra. Eso perjudica a todos, a todos los latinos que son los que ellos quieren obligar a que hagan lo que ellos desean hacer, lo que ellos quieran, y no puede ser, terminó diciendo la trabajadora.
Así también terminó la pincelada cuasi humorística. Recomiendo a todos que busquen y le dispensen a este trabajo una parte de su tiempo. En materia de educación no es solo que hay mucho que hacer en Cuba, sino también que hay mucho de dejar de decir y ver. Ojalá pronto pase eso.
martes, 24 de agosto de 2010
«Entre eternidad y Europa». Por Juan Mario Rodríguez.
Ayer hice un descubrimiento tremendo. Consultando el Diccionario del pensamiento martiano (La Habana, 2004), un trabajo del Profesor Ramiro Valdés Galarraga, me percaté de que en el texto no está incluido ningún epígrafe, ni cita alguna, relacionados con el vocablo ética.
Analizando el significado que le atribuye la lengua española a esta palabra, así como la definición de que es una ciencia normativa de carácter filosófico, y tomando en cuenta la relevancia histórica de la obra martiana, entendemos que nuestro héroe nacional fue un fiel exponente de los principios éticos enunciados en el utilitarismo.
Es muy curioso que la obra en cuestión obvie o trate de distanciar a Martí precisamente de la ética. «Sintetizar la idea martiana fue siempre una constante en mis proyectos, pero esta idea no era de fácil ejecución», escribió a modo de introducción el autor. Como vemos, la supuesta constante derivó en una especie de ente mutilado.
Lo que se esconde detrás de todas la omisiones del Diccionario… es la voluntad de desinformar. La manipulación de la vida y obra de Martí ha sido una de las constantes del proyecto castrista. Ello atañe también, en buena medida, a Valdés Galarraga, quien desempeñó diversos cargos en el Departamento de Orientación Revolucionaria (DOR) del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.
A Immanuel Kant, considerado por no pocos como el pensador mas influyente de la era moderna, le adjudican que «en términos legales, un hombre es culpable cuando viola los derechos de otro. En ética, lo es solo con que piense hacerlo». El Diccionario del pensamiento martiano se precia de que ética no aparezca entre palabras mayores como son eternidad y Europa.
Analizando el significado que le atribuye la lengua española a esta palabra, así como la definición de que es una ciencia normativa de carácter filosófico, y tomando en cuenta la relevancia histórica de la obra martiana, entendemos que nuestro héroe nacional fue un fiel exponente de los principios éticos enunciados en el utilitarismo.
Es muy curioso que la obra en cuestión obvie o trate de distanciar a Martí precisamente de la ética. «Sintetizar la idea martiana fue siempre una constante en mis proyectos, pero esta idea no era de fácil ejecución», escribió a modo de introducción el autor. Como vemos, la supuesta constante derivó en una especie de ente mutilado.
Lo que se esconde detrás de todas la omisiones del Diccionario… es la voluntad de desinformar. La manipulación de la vida y obra de Martí ha sido una de las constantes del proyecto castrista. Ello atañe también, en buena medida, a Valdés Galarraga, quien desempeñó diversos cargos en el Departamento de Orientación Revolucionaria (DOR) del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.
A Immanuel Kant, considerado por no pocos como el pensador mas influyente de la era moderna, le adjudican que «en términos legales, un hombre es culpable cuando viola los derechos de otro. En ética, lo es solo con que piense hacerlo». El Diccionario del pensamiento martiano se precia de que ética no aparezca entre palabras mayores como son eternidad y Europa.
«Cuba y la crónica roja». Por Juan Mario Rodríguez.
También llamada nota roja, este género periodístico es también para los castristas la «catarsis elemental» a que se refirió Carlos Monsiváis, con la particularidad de que estos la realizan a costa de las afectaciones que sufren otros, ya sean los estadounidenses o los europeos, por mencionar a los blancos mas frecuentes.
Orbe, el semanario internacional de la agencia comunista Prensa Latina (PL, agencia informativa latinoamericana s.a.) publicó en el número de la semana del 21 al 27 de agosto de 2010 una detallada nota sobre un tiroteo ocurrido en una boda en Nueva York, Estados Unidos, en el que perecieron cuatro personas y tres resultaron heridas.
Las crónicas y notas rojas desparecieron del ámbito nacional cubano cuando los diarios y revistas libres fueron clausurados por la «Revolución», después de 1959. Fueron esos medios (Diario de la Marina, las revistas Bohemia y Carteles, etc.) los mismos que coadyuvaron a la toma de conciencia del pueblo para que repudiara los crímenes de las sangrientas tiranías, el matonismo, la corrupción y la explotación de obreros y campesinos en la joven república.
La planificación totalitaria del régimen naciente en 1959 contempló la anulación de los mecanismos democráticos en la isla, incluyendo el llamado cuarto poder, en franca violación de lo establecido por la avanzada y equilibrada Constitución de 1940. En el Artículo 33 consta que «(…) no se podrá ocupar ni impedir el uso y disfrute de los locales, equipos o instrumentos que utilice el órgano de publicidad de que se trate, salvo por responsabilidad civil».
La radio y la televisión «revolucionaria» suplieron a la prensa escrita en el rol de comunicadores de los hechos de violencia que suceden en Cuba. Los espacios mas recordados son los televisivos Sector 40 en los años 70 y Su propia guerra en los 90 del pasado siglo. En la actualidad, la televisión cubana ofrece el programa dominical Tras la huella, que ha estado revelando algunos de los crímenes más horrendos perpetrados intramuros.
Un hecho inusual ocurrió el pasado año cuando circularon clandestinamente en el país videos y fotos de asesinatos cometidos en varias provincias, incluyendo a la Ciudad de La Habana, materiales que aparentemente se filtraron de los archivos de la Policía Nacional Revolucionaria. Entre ellos, las imágenes de un adolescente que recibió una puñalada de un compañero de clases en una escuela del reparto capitalino La Lisa.
Los periodistas mejicanos Carlos Marín y Vicente Leñero expresaron en el prestigioso Manual de Periodismo (La Habana, 1990) que «la crónica es el antecedente directo del periodismo actual». La contemporaneidad cubana es la negación de esa magistral definición.
Orbe, el semanario internacional de la agencia comunista Prensa Latina (PL, agencia informativa latinoamericana s.a.) publicó en el número de la semana del 21 al 27 de agosto de 2010 una detallada nota sobre un tiroteo ocurrido en una boda en Nueva York, Estados Unidos, en el que perecieron cuatro personas y tres resultaron heridas.
Las crónicas y notas rojas desparecieron del ámbito nacional cubano cuando los diarios y revistas libres fueron clausurados por la «Revolución», después de 1959. Fueron esos medios (Diario de la Marina, las revistas Bohemia y Carteles, etc.) los mismos que coadyuvaron a la toma de conciencia del pueblo para que repudiara los crímenes de las sangrientas tiranías, el matonismo, la corrupción y la explotación de obreros y campesinos en la joven república.
La planificación totalitaria del régimen naciente en 1959 contempló la anulación de los mecanismos democráticos en la isla, incluyendo el llamado cuarto poder, en franca violación de lo establecido por la avanzada y equilibrada Constitución de 1940. En el Artículo 33 consta que «(…) no se podrá ocupar ni impedir el uso y disfrute de los locales, equipos o instrumentos que utilice el órgano de publicidad de que se trate, salvo por responsabilidad civil».
La radio y la televisión «revolucionaria» suplieron a la prensa escrita en el rol de comunicadores de los hechos de violencia que suceden en Cuba. Los espacios mas recordados son los televisivos Sector 40 en los años 70 y Su propia guerra en los 90 del pasado siglo. En la actualidad, la televisión cubana ofrece el programa dominical Tras la huella, que ha estado revelando algunos de los crímenes más horrendos perpetrados intramuros.
Un hecho inusual ocurrió el pasado año cuando circularon clandestinamente en el país videos y fotos de asesinatos cometidos en varias provincias, incluyendo a la Ciudad de La Habana, materiales que aparentemente se filtraron de los archivos de la Policía Nacional Revolucionaria. Entre ellos, las imágenes de un adolescente que recibió una puñalada de un compañero de clases en una escuela del reparto capitalino La Lisa.
Los periodistas mejicanos Carlos Marín y Vicente Leñero expresaron en el prestigioso Manual de Periodismo (La Habana, 1990) que «la crónica es el antecedente directo del periodismo actual». La contemporaneidad cubana es la negación de esa magistral definición.
jueves, 19 de agosto de 2010
«La dádivas del magnate de las reflexiones». Por Juan Mario Rodríguez.
El «líder de la Revolución» le obsequió un ejemplar de su libro Por todos los caminos de la Sierra: La victoria estratégica a cada uno de los de 213 defectólogos cubanos que regresaron recientemente de cumplir la misión Moto Méndez- estudios científicos a cientos de miles de discapacitados en Bolivia. El texto está a la venta en quioscos del aeropuerto internacional José Martí y en el centro histórico de La Habana a un precio de 20 CUC (pesos convertibles) equivalentes a 480 pesos M/N.
¿De dónde provienen los dineros utilizados por la editorial que publicó este libro? ¿Quién pagará los casi 100, 00 pesos M/N que no se recuperarán por concepto de la regalía del autor? Y seré un poco más ingenuo: ¿acaso los recursos y mano de obra que se necesitaron para que el citado texto llegara a manos de los lectores no costaron nada?
En Cuba todas las editoriales son estatales. Para que una editorial cubana publique un libro el autor debe estar probado ideológicamente. Si no eres simpatizante con el sistema no hay libro. Si fuiste publicado y en algún momento dejas de simpatizar con el sistema, te conviertes en una no persona (Guillermo Cabrera Infante, Heberto Padilla, Reinaldo Arenas, Raul Rivero, Jorge Olivera Castillo, entre otros) y tus escritos desaparecen del ámbito oficial. En el pasado siglo las transformaciones mas profundas que experimentaron las ediciones de libros, según especialistas, ocurrieron en el área de marketing y en la fabricación.
El feliz regreso a la patria de los especialistas de la salud contrasta con el hecho de que brindaron sus preciados servicios supuestamente sin «costo alguno». A este sumamente empobrecido pueblo las misiones internacionalistas le han costado y sí le cuestan una cifra incalculable de dinero, además de un enorme desprendimiento emocional: los boletos de avión y los salarios de especialistas y comisarios, el desarraigo familiar, las exposiciones de todos tipos llegadas del exterior, la desatención médica dentro de la isla, etc. Pregunto, ¿cuestan o no los servicios de salud en Cuba y fuera de ella? Hasta hace unos pocos días un spot televisivo nos acercaba a esta realidad, olvidada a discreción por Fidel Castro y todos sus medios.
Por estos días las andanadas de las reflexiones del «Compañero Fidel» están dirigidas contra el selecto Club Bilderberg. Los magnates de las finanzas que cada año se reúnen en secreto, a quienes algunos responsabilizan de haber diseñado la actual crisis económica mundial, fueron descubiertos por Cubadebate. ¿Reflexionarán también ellos sobre las más recientes excentricidades del atacante magnate sureño?
¿De dónde provienen los dineros utilizados por la editorial que publicó este libro? ¿Quién pagará los casi 100, 00 pesos M/N que no se recuperarán por concepto de la regalía del autor? Y seré un poco más ingenuo: ¿acaso los recursos y mano de obra que se necesitaron para que el citado texto llegara a manos de los lectores no costaron nada?
En Cuba todas las editoriales son estatales. Para que una editorial cubana publique un libro el autor debe estar probado ideológicamente. Si no eres simpatizante con el sistema no hay libro. Si fuiste publicado y en algún momento dejas de simpatizar con el sistema, te conviertes en una no persona (Guillermo Cabrera Infante, Heberto Padilla, Reinaldo Arenas, Raul Rivero, Jorge Olivera Castillo, entre otros) y tus escritos desaparecen del ámbito oficial. En el pasado siglo las transformaciones mas profundas que experimentaron las ediciones de libros, según especialistas, ocurrieron en el área de marketing y en la fabricación.
El feliz regreso a la patria de los especialistas de la salud contrasta con el hecho de que brindaron sus preciados servicios supuestamente sin «costo alguno». A este sumamente empobrecido pueblo las misiones internacionalistas le han costado y sí le cuestan una cifra incalculable de dinero, además de un enorme desprendimiento emocional: los boletos de avión y los salarios de especialistas y comisarios, el desarraigo familiar, las exposiciones de todos tipos llegadas del exterior, la desatención médica dentro de la isla, etc. Pregunto, ¿cuestan o no los servicios de salud en Cuba y fuera de ella? Hasta hace unos pocos días un spot televisivo nos acercaba a esta realidad, olvidada a discreción por Fidel Castro y todos sus medios.
Por estos días las andanadas de las reflexiones del «Compañero Fidel» están dirigidas contra el selecto Club Bilderberg. Los magnates de las finanzas que cada año se reúnen en secreto, a quienes algunos responsabilizan de haber diseñado la actual crisis económica mundial, fueron descubiertos por Cubadebate. ¿Reflexionarán también ellos sobre las más recientes excentricidades del atacante magnate sureño?
martes, 17 de agosto de 2010
«Cuba. El cuentapropismo como tabla de salvación». Por Juan Mario Rodríguez.
Dejar sin empleo a personas será siempre una decisión muy difícil y consecuente para los empleadores y para las sociedades. El despido de un millón de trabajadores en Cuba se traducirá en la agudización de la crisis económica isleña, cuyo desenlace se torna en estallido de las masas, violencia y más represión.
El régimen cubano acude en medio de esta situación crítica a un recurso que no le atrae pero que resulta indispensable para tratar de repuntar económicamente: la parcial liberación de fuerzas laborales para el ejercicio privado, que se concretó incipientemente en los primeros años de la década de los noventa del pasado siglo, resucitando en el panorama de la nación a los cuentapropistas, clase social marginada por la Revolución.
Para el cabal funcionamiento de las novedosas empresas fue creada la Oficina Nacional de Administración Tributaria (ONAT), un monolito burocrático subordinado al Poder Popular que aún hoy exuda corrupción. «Las verdaderas reformas en Cuba se mantienen en el horizonte», expresó el periodista independiente Jorge Olivera Castillo en ¿Es reformable el socialismo cubano? (www.cubanet.org), alertando sobre las intenciones del régimen, siempre «que no pongan en peligro la supervivencia de la nomenclatura».
Sin dudas, el Presidente cubano necesita ganar mucho tiempo y trata de conseguirlo como mejor sabe, represión total incluida. De paso, intenta trascender como el que lo intentó «todo, todo», en aras de llevar a planos de esplendor las mesas de todos los nuestros. ¡Ha dicho!
La ley 73 del Sistema Tributario no ha sido enmendada en esta nueva coyuntura y ni siquiera en la últimas sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular se analizó este asunto medular - al menos no trascendió a los medios informativos.
Por el momento no se están otorgando licencias para elaborar y vender alimentos y sí para arrendar viviendas. Significa que, al igual que en los años noventa, y ya que no existe nada ni nadie que garantice en esta actividad (cuentapropismo) el continuismo, probablemente la limitada liberación estará vigente hasta que la economía del patio experimente cierta «recuperación».
Los medios cubanos informaron ayer que China se convirtió en la segunda economía del mundo. El artículo Economía de la República Popular China de Wikipedia señala que desde el 2008 China es «la segunda potencia económica mundial». Lo que no recordaron al público fue que semejante logro está relacionado directamente con el hecho de que la Asamblea Nacional Popular del gigante asiático aprobó en el año 2004 sendas enmiendas constitucionales que garantizan la propiedad individual.
Lo que queda demostrado, una vez mas, que es libertad y más libertad lo que se necesita para prosperar. De momento, en el mar económico de la Cuba comunista solamente se mantendrán a flote los marineros de la nomenklatura.
El régimen cubano acude en medio de esta situación crítica a un recurso que no le atrae pero que resulta indispensable para tratar de repuntar económicamente: la parcial liberación de fuerzas laborales para el ejercicio privado, que se concretó incipientemente en los primeros años de la década de los noventa del pasado siglo, resucitando en el panorama de la nación a los cuentapropistas, clase social marginada por la Revolución.
Para el cabal funcionamiento de las novedosas empresas fue creada la Oficina Nacional de Administración Tributaria (ONAT), un monolito burocrático subordinado al Poder Popular que aún hoy exuda corrupción. «Las verdaderas reformas en Cuba se mantienen en el horizonte», expresó el periodista independiente Jorge Olivera Castillo en ¿Es reformable el socialismo cubano? (www.cubanet.org), alertando sobre las intenciones del régimen, siempre «que no pongan en peligro la supervivencia de la nomenclatura».
Sin dudas, el Presidente cubano necesita ganar mucho tiempo y trata de conseguirlo como mejor sabe, represión total incluida. De paso, intenta trascender como el que lo intentó «todo, todo», en aras de llevar a planos de esplendor las mesas de todos los nuestros. ¡Ha dicho!
La ley 73 del Sistema Tributario no ha sido enmendada en esta nueva coyuntura y ni siquiera en la últimas sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular se analizó este asunto medular - al menos no trascendió a los medios informativos.
Por el momento no se están otorgando licencias para elaborar y vender alimentos y sí para arrendar viviendas. Significa que, al igual que en los años noventa, y ya que no existe nada ni nadie que garantice en esta actividad (cuentapropismo) el continuismo, probablemente la limitada liberación estará vigente hasta que la economía del patio experimente cierta «recuperación».
Los medios cubanos informaron ayer que China se convirtió en la segunda economía del mundo. El artículo Economía de la República Popular China de Wikipedia señala que desde el 2008 China es «la segunda potencia económica mundial». Lo que no recordaron al público fue que semejante logro está relacionado directamente con el hecho de que la Asamblea Nacional Popular del gigante asiático aprobó en el año 2004 sendas enmiendas constitucionales que garantizan la propiedad individual.
Lo que queda demostrado, una vez mas, que es libertad y más libertad lo que se necesita para prosperar. De momento, en el mar económico de la Cuba comunista solamente se mantendrán a flote los marineros de la nomenklatura.
jueves, 12 de agosto de 2010
«Decrece la producción en el sector de la construcción». Por Juan Mario Rodríguez.
La Habana.- La producción de las empresas especializadas en la construcción decreció 4,5 por ciento en el primer semestre de este año, informó la Oficina Nacional de Estadísticas de Cuba.
El resumen de la publicación La construcción y su desarrollo Enero-Junio 2010 señala que la «producción del Ministerio de la Construcción con 1074,7 millones decrece un 1,9 por ciento con respecto al año anterior y representa el 61,7 por ciento de la producción total».
La producción de los insumos para construir que mas solicita la población también decayó: 23,8 millones de unidades de bloques de hormigón para un 83,3 por ciento; 760,8 mil toneladas de cemento gris para un 92 por ciento y 2 608,2 miles de metros cuadrados de tejas acanaladas de abesto cemento para un 79,8 por ciento.
El pasado mes de mayo comenzó oficialmente la venta liberada de materiales de la construcción en el país. «Debido a un amplio proceso inversionista de la Industria de Materiales de la Construcción ... estas dependencias están en mejores condiciones para sustentar este programa» informó la versión digital del diario Juventud Rebelde.
El resumen de la publicación La construcción y su desarrollo Enero-Junio 2010 señala que la «producción del Ministerio de la Construcción con 1074,7 millones decrece un 1,9 por ciento con respecto al año anterior y representa el 61,7 por ciento de la producción total».
La producción de los insumos para construir que mas solicita la población también decayó: 23,8 millones de unidades de bloques de hormigón para un 83,3 por ciento; 760,8 mil toneladas de cemento gris para un 92 por ciento y 2 608,2 miles de metros cuadrados de tejas acanaladas de abesto cemento para un 79,8 por ciento.
El pasado mes de mayo comenzó oficialmente la venta liberada de materiales de la construcción en el país. «Debido a un amplio proceso inversionista de la Industria de Materiales de la Construcción ... estas dependencias están en mejores condiciones para sustentar este programa» informó la versión digital del diario Juventud Rebelde.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
